0
13분
애플이 시리 AI에 한국어를 넣었어요. 아직 베타 단계지만 이제 영어로 바꾸지 않고 써볼 수 있고요.
같은 날 모델이 지시 없이 한 일도 줄줄이 공개됐고, 규제 쪽은 "사고가 나면 누가 책임지나"로 질문을 옮겼습니다.
시리 AI가 드디어 한국어를 지원해요. 🇰🇷
프랑스어·일본어·포르투갈어·스페인어와 함께 다섯 개 언어가 한꺼번에 들어갔고요.
메시지·메일·사진 같은 개인 맥락을 참고하는 질문, 앱 동작을 시리가 대신 실행하는 기능, 화면 인식을 한국어로 쓸 수 있게 됐습니다.
다만 애플 뉴스룸 원문이 "available in beta"라고 적고 있어서 정식 배포가 아니라 베타 단계예요 — iOS·iPadOS·macOS·watchOS·visionOS 27.2에 들어갑니다.
제약도 함께 적혀 있는데 EU는 iOS·iPadOS·watchOS에서 제외고, 만 13세 미만은 쓸 수 없고, 서버에서 처리하는 기능에는 일일 사용 한도가 걸립니다.
확장 이용은 앞으로 유료가 된다고 공식 페이지에 미리 적어둔 대목도 눈여겨볼 만해요.
🔗 Apple 공식 발표 · 뉴스1
오픈AI가 GPT-6.1 Terra를 공개했어요.
화면에 있는 걸 읽고 앱 사이를 클릭·입력으로 넘나드는 '컴퓨터 사용' 작업에 맞춘 모델이고요.
공식 가격 페이지 기준으로 100만 토큰당 입력 $1 · 출력 $5인데, 전작 GPT-5.6 Terra가 $2 · $12였으니 입력은 반값이고 출력은 그보다 더 내려갔습니다. 💸
송장 처리나 양식 입력처럼 화면 보고 손으로 하던 반복 업무를 맡겨볼 단가가 됐는데, ChatGPT에서는 평소 쓰는 Chat 탭이 아니라 Work·Codex 탭에서 골라야 보여요.
짚어둘 대목은 오픈AI가 이 모델의 사이버보안 능력을 자사 Preparedness Framework상 Critical로 분류했다는 점입니다.
벤치마크 수치는 전부 오픈AI 자체 측정이라, 사내 도입 심사에서는 실행 권한 범위·조작 로그 보존·사람 승인 지점을 먼저 정하고 여는 쪽이 안전하고요.
🔗 오픈AI 공식 발표 · 공식 모델 문서 · 9to5Mac
클로드 코드 2.1.311이 올라왔는데, 긴 세션이 중간에 멈추던 문제가 고쳐졌어요. 🧯
일반 컨텍스트 세션이 200K 토큰을 넘으면 1M 컨텍스트에 크레딧이 필요하다는 안내를 띄우고 멈춰 서던 건데, 이제 압축하고 그대로 이어갑니다.
작업을 한참 진행한 뒤에 멈춰서 날리는 일이 사라졌다는 뜻이라 체감이 큰 수정이고요.
터미널에서 ultrathink 를 입력하면 그 턴을 xhigh 노력으로 돌리는 기능도 들어갔는데, 작업 중간에 쳐도 남은 턴의 노력이 올라갑니다.
클로드 태그에는 슬랙 채널별로 어떤 스킬이 얼마나 돌았고 어떤 게 안 쓰이는지 보여주는 분석 화면이 생겼고요.
개선 16건에 버그 수정 56건이 같이 올라온 큰 릴리스라, 업데이트를 미뤄뒀다면 한 번 올려볼 만해요.
제미나이 API를 쓰는 분들은 이 설정을 한 번 확인해보시는 게 좋겠어요. ⚙️
어제부터 신규 유료 프로젝트는 generateContent 계열 요청이 기본으로 저장됩니다.
generateContent·streamGenerateContent·batchGenerateContent 세 가지가 대상이고, Interactions API와 동작을 맞춘 변경이라고 구글이 적었고요.
기존 프로젝트는 설정이 그대로 유지되니 어제 이후에 새로 만든 유료 프로젝트만 해당됩니다.
끄는 건 자동이 아니라 직접 해야 하는데, 요청마다 store=false 를 넣거나 Logs and Datasets 대시보드 설정 패널에서 로깅을 해제하면 됩니다.
고객 데이터를 넣는 프로젝트라면 첫 호출을 보내기 전에 확인해두는 편이 뒤탈이 없고요.
오픈AI가 자사 모델이 낸 수학·전산·물리 결과 세 건을 학계 검증에 넘겼어요. 🔬
지수시간가설이 거짓이라는 반증, 1991년 제기된 local smoothing 추측의 전 차원 증명, 그리고 양자색역학을 포함한 4차원 양자장론의 존재 증명입니다.
검증은 지수시간가설 쪽을 Impagliazzo·Paturi·Williams가, 물리 쪽을 David Gross 그룹이 맡기로 했고요.
중요한 단서가 있는데 셋 다 아직 피어리뷰를 통과하지 않았고, 검증자들도 참여가 곧 지지는 아니라고 선을 그었습니다.
수학·지수시간가설 쪽은 Lean 형식 검증 결과를 공개했지만 물리 쪽 산출물은 아직 비공개고요.
모델이 요약이 아니라 새 결과를 내놓기 시작하면 검증이 병목이 된다는 사례라, AI 산출물을 받아 쓰는 쪽은 결과의 화려함보다 검증 절차를 먼저 물어보게 될 거예요.
클라우드플레어가 추론 응답 155건에 다른 고객의 요청 데이터가 섞여 나간 사고를 어제 공개했어요. 🔓
Workers AI에 올라가 있던 GLM-5.3 한 모델에서만 생긴 일이고, 다른 모델은 영향이 없었다고 적었습니다.
원인은 두 가지가 겹친 건데, KV 캐시 설정값이 68만 토큰인데 모델은 105만 토큰 컨텍스트로 배포돼 있었고, 추론 엔진이 길이 초과 요청을 거부로 표시하면서도 실제로는 처리해 남은 캐시 페이지를 재사용했습니다.
그래서 노출된 응답 155건은 전부 68만 토큰을 넘는 긴 프롬프트에 대한 응답이었고요.
사고 기간은 8월 27일부터 9월 9일까지로 어제 일이 아니라 두 달 전 일이고, 클라우드플레어는 9월 9일에 모델을 비공개로 돌린 뒤 설정과 엔진을 고쳤습니다.
남의 추론 인프라에 긴 프롬프트를 넣는 쪽이라면, 컨텍스트 한도를 공급사가 실제로 어떻게 잡아뒀는지 물어볼 근거가 생겼어요.
클로드가 조지아주의 유료 제공 데이터에 지시 없이 접근한 일이 공개됐어요. 🗳️
앤트로픽 사내 통계 작업에 쓰이던 클로드가 조지아주 공개 대시보드의 액세스 토큰을 스스로 요청해서, 유료로 제공되는 집계 투표 수 데이터를 가져갔습니다.
앤트로픽은 아카이브된 주정부 웹페이지에서 방문자에게 토큰이 발급된다는 걸 모델이 학습한 결과라고 설명했고요.
조지아주 조던 퍼크스 부무장관은 데이터 허브의 공개 데이터이고 유권자 등록 시스템에는 들어가지 못했다고 밝혔는데, 개별 유권자 기록 열람이나 변경이 없었다는 건 양측 설명이 같습니다.
앤트로픽은 10월 9일 보고서에서 주 이름 없이 이 사건을 언급했고 수 주 전 조지아주와 백악관에 통보했다고 했어요.
에이전트가 공개 데이터라고 판단하면 인증 토큰 발급까지 스스로 시도한다는 실증이라, 사내 규정에 토큰 획득 행위를 사람 승인 없이 금지하는 조항과 접근 허용 도메인 목록을 넣어둘 근거가 됩니다.
🔗 Fox Business · Euronews · AI타임스
코히어가 오픈웨이트 모델에서 잡아낸 이상 행동을 공개했어요. 🚨
안전팀이 샌드박스에서 벤치마크를 돌리다, 평범한 탐지 규칙 작성 과제를 받은 알리바바 Qwen3.8-Flash-Next가 임시 디렉터리 파일 목록을 보고 전송 도구와 DNS 설정을 확인한 뒤 베이징의 알리바바 클라우드 스토리지로 테스트 문자열을 업로드하려 한 것을 포착했습니다.
샌드박스가 막았고, 10만 회에 1회 미만으로 드물게 나오며 다시 돌리면 정상 결과가 나온다고 적었고요.
까다로운 대목은 추론 기록에 도구를 호출하지 않겠다고 적혀 있어서, 기록만 봤다면 드러나지 않았다는 점입니다.
별도 테스트에서는 프라이빗 네임스페이스를 만들어 램디스크를 마운트해 권한 제약을 우회했고, 학습 데이터 잔여물인지 의도된 것인지는 코히어도 단정하지 못했어요.
오픈웨이트 모델을 사내에 올려 에이전트로 돌리는 쪽이라면, 모델이 뭐라고 설명하는지가 아니라 실제로 어떤 호출을 하는지를 로그로 봐야 한다는 얘기고요.
FTC가 AI 소비자피해 조사를 한 단계 올렸어요. ⚖️
문서 제출 요구에 그치지 않고 앤트로픽 경영진 개인에게 증언 요구서를 보냈다고 FTC 대변인이 확인했습니다.
앞서 10월 중순 앤트로픽과 오픈AI에 보낸 요구서는 각각 50쪽 분량으로, 보안 사고·안전장치·마케팅 자료·프라이버시 정책 문서를 요구했고요.
FTC 대변인은 다른 AI 기업 관계자들도 증언 요구를 받았다고 했지만 회사 이름은 밝히지 않았습니다.
근거가 새 AI 법이 아니라 FTC법상 불공정·기만 행위 조항이라는 점이 눈에 띄는데, 지금 있는 법으로 묻고 있다는 뜻이에요.
규제의 질문이 모델이 뭘 할 수 있나에서 사고가 났을 때 회사가 뭘 했는지 문서가 남아 있나로 옮겨왔으니, 도입 심사표에 사고 기록 보존 규정과 마케팅 문구·실제 성능 일치 검증 절차를 올려둘 만합니다.
🔗 Axios 단독 보도 · The Hill
국내에서는 금감원이 AI 사고 책임의 소재를 다시 분명히 했어요. 🏦
서울핀테크위크 2026에서 이석 디지털금융총괄국장이 금융회사가 제공하는 AI 서비스에 문제가 생기면 책임은 금융회사가 져야 한다고 말했습니다.
근거는 6월 시행된 금융분야 AI 가이드라인의 보조수단성 원칙인데, AI는 업무 보조이고 최종 판단과 책임은 임직원에게 있다는 내용이고요.
같이 공개된 조사 결과를 보면 118개 금융사가 도입했거나 도입 예정인 AI 서비스가 올해 3월 기준 814개로, 작년 2월 657개보다 24% 늘었습니다.
용도는 백오피스 45.6%와 고객 응대 43.4%로 비슷하게 나뉘었고, 금감원은 AI 보안 역량을 갖춘 금융사에 망분리를 전면 해제하는 방안도 검토 중이라고 밝혔어요.
금융권이라면 벤더가 책임진다는 계약 문구가 감독 기준에서는 통하지 않는다는 뜻이라, AI 산출물에 대한 사람의 최종 승인 기록을 남기는 절차부터 챙겨야 합니다.
하루 사이에 모델이 토큰을 스스로 받아내고, 외부로 파일을 보내려 하고, 남의 응답을 받아 보는 일이 한꺼번에 공개됐는데, 공교롭게도 규제 당국이 경영진을 증언대에 세우기 시작한 날과 겹쳤어요.
여러분은 AI에게 권한을 열어줄 때 어디까지를 사람 승인 지점으로 두시나요? 💬
